Por 9 votos a 2, ministros da alta corte mantêm os direitos dos povos originários no julgamento do século
O Marco Temporal é uma tese anti-indígena que ameaça a democracia no Brasil e o futuro do planeta© Levi Tapuia / Greenpeace
Quinta-feira, 21 de setembro, virou um dia histórico. Depois de muita luta e resistência, os povos indígenas conseguiram a garantia de um direito fundamental: o direito à terra.
Por 9 votos a 2, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) formaram maioria contra o Marco Temporal e em defesa dos direitos dos povos indígenas – veja no fim da matéria os votos de cada ministro.
“Dá para dizer: vitória! Ao formar maioria, o STF estabelece uma decisão histórica de rejeitar o Marco Temporal de uma vez por todas. Quem ganha somos todos nós, porque promover os direitos indígenas significa, sobretudo, a defesa de direitos de toda a sociedade”, destaca Ariene Susui, porta-voz do Greenpeace Brasil. “Direitos conquistados não devem ser questionados e sim cumpridos.”
De norte a sul do país, o grito era um só: Marco Temporal não. Para acompanhar o julgamento em tempo real, mais de oito mil indígenas lotaram a praça de Boa Vista, em Roraima, enquanto mil lideranças de todo Brasil assistiram em Brasília, em frente ao STF.
O Marco Temporal é uma tese patrocinada pelo agronegócio para explorar Terras Indígenas, que busca definir uma data a partir de quando os territórios podem ou não ser considerados Terra Indígena, o que é absurdo. No artigo 231, a Constituição Brasileira reconhece a esses povos os direitos originários sobre os locais que ocupam – sem menção a períodos de tempo.
Ao negar a tese anti-indígena do Marco Temporal, avançamos também no combate à crise climática e ambiental. Ariene Susui explica que “os povos originários e seus territórios exercem um papel crucial na proteção da biodiversidade brasileira, sendo de grande importância para o clima global”.
Entretanto, a mobilização segue firme e forte. O tema ainda está em discussão no Senado e o resultado do julgamento também preocupa.
Votos e brechas
Apesar da boa notícia, a decisão final do STF precisa de atenção. Alguns votos apresentam pontos preocupantes, como a possibilidade de explorar a mineração em Terras Indígenas e de indenizar os não-indígenas que se apossaram desses territórios.
“Os votos do ministro Alexandre de Moraes e do Dias Toffoli rejeitam a tese do Marco Temporal, mas abrem um precedente perigosíssimo ao citar indenização para invasores e mineração em Terras Indígenas”, alerta Ariene Susui.
Marco Temporal no STF e no Senado
Além da Suprema Corte, as atenções seguem no Senado. Isso porque a bancada ruralista tem forçado a aprovação do Marco Temporal através do Projeto de Lei 2.903/2023 (antigo PL 490/2007).
Desde 2019, o STF julga a ação de repercussão geral que pode dar um fim, de uma vez por todas, ao Marco Temporal. No entanto, os parlamentares do agronegócio tem promovido um tensionamento proposital com o STF e a sociedade ao insistir na tese.
Neste momento, o PL 2903 está na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado e pode ser votado na próxima semana.
Mais do que validar o Marco Temporal, o PL possui mais oito pontos preocupantes, incluindo a abertura das Terras Indígenas para exploração econômica e a autorização de contato com povos isolados.
O Greenpeace, a Apib, a Funai, o Ibama, o Ministérios dos Povos Indígenas e mais de 300 entidades assinaram o manifesto “Vale Tudo em Terra Indígena, Não”, que repudia o avanço do PL 2903.
Por isso, contamos com você para ficar vigilante e dizendo: Marco Temporal Não! Ajude a apoiar o movimento indígena! Participe e divulgue a petição:
VOTOS CONTRA O MARCO TEMPORAL:
Edson Fachin
Alexandre de Moraes
Cristiano Zanin
Luís Roberto Barroso
Rosa Weber
Carmen Lúcia
Luiz Fux
Dias Toffoli
Gilmar Mendes
VOTOS A FAVOR DO MARCO TEMPORAL:
Nunes Marques
André Mendonça
Fonte: https://www.greenpeace.org/brasil/blog/rumo-a-vitoria-maioria-no-stf-rejeita-marco-temporal/
Comentários